Fredrik Ljungberg är en landsförrädare!
Vad fan?! Okej, jag är inget stort fan av Fredrik Ljungberg, men att han förråder sitt land genom att dra sig ut ur landslaget och istället väljer att fokusera helt och håller på en engelsk jävla klubb tyder på att Freddan verkligen har avsagt sig sitt svenska medborgarskap. Vi svenskar kan inte längre se på vår fotbollsgud med stolt bultande hjärtan och en tår i ögonvrån. Vi kan inte längre säga att Sverige har fina idrottsmän - eftersom vår stora stjärna har blivit en tvättäkta landsförrädare. Han är en dålig förebild och en förjävlig landsman.
Freddie förtjänar inget stöd i detta val, och vi gör bäst i att glömma hans existens.
Fy fan vad jag blir arg!
// Fishy McBoomBoom
PS! Min mamma tycker att ovanstående text var alldeles för hård och att man inte får lacka ut på en person som nästan är helig i det här landet. Därför vill jag understryka att det självfallet rör sig om ironi - innan mamma använder sig av sin föräldramässiga rätt och tvingar mig att korrigera skiten ur inlägget i förmildrande syfte. Med andra ord: nej, Freddie Ljungberg är inte alls en landsförrädare, men lite sugigt känns det ändå att han hoppar av landslaget för att spela i en engelsk klubb.
Bulgarer borde inte få tävla i någon sport alls.
Helt jävla rätt, säger jag. Har hela tiden hävdat att bulgarer gör man bäst i att inte lita på. Dels för att de som sagt lirar ryssfemmor här och var, och det går faktiskt inte att lita på någon som sysslar med illegala preparat och dels för att nästan alla bulgarer har anknytning till maffian och man bara är ett snedsteg ifrån att käka havsbotten på heltid.
Bulgarer borde inte få delta i några sportevenmang över huvud taget. Det är helt tydligt att de fuskar hela bunten. Stäng av dem på livstid!
// Fishy McBoomBoom
PS! Överväg också att exportera ut alla bulgarer som visar tendenser till drogrelaterade aktiviteter ur Sverige. DS!
Ett klockrent fall av "skyll dig själv".
Här kan du läsa hela artikeln.
Det handlar om en jänta som efter hela två års funderingar gått och tattat sig. Nu är hon upprörd, dels över att tatueringen "saknar djup, linjerna är dåligt dragna och färg har kladdats utanför" men främst för att ordet som skulle ha varit GOOD istället blev tattat som GOD (vilket förstås ändrar hela innebörden med tatueringen). Vad gjorde Paulina för fel?
1. Hon tatuerade sig hos en tatuerare i Västerås. Vi har tidigare hävdat att Västerås ligger ett stenkast ifrån civilisationen, vilket betyder att hon mycket väl kunde ha åkt in till Stockholm där många rekommenderade tatuerare håller till. I alla fall om fördomarna får bestämma. Att tatuera sig i en by är ungefär lika rekommenderat som att låta en horsare få pierca dig. You know you'll end up knee-high in shit liksom. Typ bokstavligt talat.
2. Hon valde att "lägga till" orden i sista minuten. En seriös människa lägger inte till någonting i sista minuten när hon har funderat över motivet i två år.
3. Hon skrev inte ner orden. Hon fick däremot titta sig i spegeln och hon godkände det hon såg. Trots att hon inte såg tatueringen ordentligt. Varför placerar man förresten en tatuering där man inte själv kan se den utan tillgång till åtminstone en spegel? Desstom är hon från "Hallstahammar" (vilket vi inte ens orkar googla fram). Det innebär att hon förmodligen besitter nån klurig dialekt. Då är det inte så underligt om hon kanske uttalade "Good" fel.
4. Motivet. Om hon väljer "radioaktivt avfall" som mönster så får hon ta att resultatet kommer att se förjävligt ut.
5. 20x20 cm?! Vad hände med less is more?
6. Hade hon inte sett några av tatuerarens tidigare verk? Det känns ju orimligt att tatueraren skulle tatta exceptionellt dåligt på just henne.
Det var alltså i stora drag de många bristerna med hela verksamheten. Hoppas de hittar en bra lösning som inte involverar att jag som skattebetalare måste pröjsa för hennes jävla dumheter.
Tack och hej // Fröken Fisk
PS! Detta är menat som ett fredagsinlägg, bara så att ni vet. :-)
Till Anonym
Som undrade om jag inte läser igenom texten innan jag lägger upp den. Det helt uppriktiga svaret (som då inte kommer att förvåna dig) är: Nej. Jag skriver snabbt, korrigerar eventuellt något stavfel i farten och trycker publicera i all hast. Känner mig hittills inte manad att faktiskt tillfredställa textbesserwissrarna genom att korrekturläsa and what not, men det kommer! Så fort jag börjar få för mycket fritid kan du förvänta dig mycket mer välformulerade texter (och det sker förhoppningsvis snart eftersom semestern är på G). Så håll ut!
// Fishy McBoomBoom
PS! Det var då ett jäkla daltande med bortgångna personer. Har ni aldrig skämtat om Hitler?
Vi förutspår anarki på nätet :-(
ingenkankommaihågadressjävelneftersomdetinteäratt
barachansapågamlahederligapunktsedomännamnetlängre
Helt puckat.
Nej, det ska vara gamla hederliga domännamn som syftar på geografisk placering samt ett fåtal andra som syftar på vilken typ av organisation det rör sig om (.gov, .org etc). Eller helst bara en enda ändelse typ ".enter".
.xxx är dock asbra om det införs, det borde vara tvång på att pornografiska sajter ska ha den ändelsen. På så sätt kan man direkt spotta pervosurfarna på jobbet, i familjen och på internetcaféerna. Mycket bra. Då kan man bara blocka alla sidor med ändelser på .xxx - hur klockrent som helst.
Heath var en dålig och självisk person
Det ska erkännas att undetecknad till större delen gav blanka fan i den massmediehysteri som utbröt när man hittade Heathan död, men så mycket lyckades jag uppfatta att det rörde sig om ett självmord. Eller ja, i artikeln står det "Dödsorsaken var en oavsiktlig och ödesdiger blandning av sömnpiller, smärtstillande och ångestdämpande medicin."
Jag är ingen Sherlock Holmes men mitt snokande säger att "oavsiktlig" och "ödesdiger" kan strykas ur meningen. Jag tycker nämligen att det är oerhört svårt att "råka" blanda till en dödlig cocktail av tre (förmodligen) receptbelagda preparat. I vilket fall som helst känns det jävligt dumt att blanda preparaten överhuvudtaget.
Med detta skrivet vill vi alltså börja kontra ovan nämnda artikel - med tesen att Heath var en dålig och självisk person.
Heath var alltså "deprimerad" och lyckades på något sätt lura till sig ångestdämpande medicin etc. Och detta tyder ju på att han var en liten lurendrejare - och det är ju inte speciellt bra! Varför tror vi att han eventuellt fejkade sin depression? Christian Bale aka Batman säger följande:
- Jag vill prata om Heath. Vi träffades dagligen under flera månader. Var på väg att bli allra bästa vänner. Han var en väldigt bra person.
Jag resonerar som så att om man är deprimerad så orkar man inte bli bästa vän med någon, man orkar inte spela in en film där man presterar asbra (tycker åtminstone allihopa som sett trailern till Batman - något överhypad just pga att skådespelaren gick bort. Så är det alltid. Till och med Ben Affleck skulle bli hyllad som skådis om han avled.) och man orkar inte vara så pass trevlig att man nästan blir bästa vän med någon.
Christian fortsätter:
- Han älskade sin dotter så mycket och pratade alltid om henne.
Och älskar man sin dotter så mycket att man aldrig slutar prata om henne så får man faktiskt se till att vara liiiite mer försiktig med vad man stoppar i sig. Dålig människa som leker runt med preparat.
- Det var tragiskt med mediacirkusen efter hans död. Jag hoppas folk i stället minns honom för vilken bra skådespelare han var. Som i Batman-filmen.
Det är sant att Heath Ledger faktiskt är en riktigt bra skådis (att porträttera en countrybög (läs: Brokeback Mountain) är en prestation) men vilken äcklig produktplacering. "Som i Batman-filmen". Var det verkligen ett nödvändigt tillägg? Hade han inga andra skådespelarprestationer som du gillade, Christian? Vilket mediahora han är, den där Batman.
Slutsats: Om det är så att Heath Ledger begick självmord så kan vi konstatera att han är en dålig och självisk person.
Chefer tävlar i fulast handstil.
En sak som jag har upptäckt efter mina otaliga jobb där jag varit underordnad folk som utför mycket skriftliga uppgifter (konteringar och dylikt) är att det förmodligen finns en inofficiell tävling i vem som kan skriva slarvigast och mest oläsligt.
Det här är verkligen ingen överdrift - högt rankade personer inom företag skriver helt förjävligt. Det rör sig inte bara om allmänna texter (en liten notering i marginalen som inte går att läsa exempelvis) utan även så simpla saker som initaler/signaturer eller siffror förvrängs till nåt form av kludd där man sitter och undrar om en nolla verkligen ska se ut som en åtta (eller tvärtom) eller hur man lyckas få ett "U" att bli en trea.
Jag tror att en slarvig handstil ska indikera att personen som skriver är väldigt viktig och upptagen - och det är ju sant! Men faktum är att det försvårar de underordnades arbete eftersom man kan spendera en dryg kvart med att försöka deschifferera de nerklottrade tecknena.
Jag själv har en väldigt barnslig handstil - den är mycket ojämn, lite vinglig och det märks att jag ibland trycker för hårt när jag skriver. Men mina siffror går åtminstone att tyda utan att behöva trolla fram en lupp och stort tålamod, jag använder ett visst mellanrum mellan mina bokstäver så att man inte behöver spendera alltför lång tid på att pilla isär varenda tecken med blicken (vilket är väldigt jobbigt!).
Jag tycker att man ska få göra ett skrivtest innan man befodras till en högre position, samt skriva på ett kontrakt om att behålla den godkända skrivstilen.
Tack för mig.
Sex And The City - the review
Det var med ett visst pirr i magen som jag entrade biosalongen tillsammans med min mor. Visst - vi var lite uppklädda (trodde väl kanske att SATC-premiären skulle locka fram alla Stockholms fashionistor) och visst - jag dissade i princip varenda reklamfilm, undrade varför det kom in tre killar i sällskap och skulle titta på filmen (homosexuella? sugna på lite nakenscener? i hopp om att ragga desperata singelbrudar?) och suckade över hur galna tjejerna blev när det kastades ut Malaco Truly-påsar in i publiken av de generösa sponsorerna.
Så satte filmen igång. Det började med en pimpad version av Sex And The City-jinglen - typ feta beats och nån tjej som halvrappade lite och Carries välbekanta stämma. Lite flashbacks... Sen fick jag en chock. Carrie var ju uråldrig!
Och sen fick jag ännu fler chockar. Big var ju stengammal. Och Miranda såg ut att kunna dö när som helst, och Steve var några dagar ifrån att pensioneras. Charlotte och Samantha såg dock fräscha ut, men Smith Jarrod såg ut som en gammal gubbe. Vad FAN?!
Det är förstås logiskt att anta att tjejerna (och grabbarna) har åldrats - men samtidigt blir jag besviken. Spenderade jag 100 kr på att se mumier i märkeskläder? Herregud...
Handlingen var klyschig, jag kunde nästan inte koncentrera mig på någonting annat är de fårade ansiktena och hur mycket jag längtade tillbaka till den epoken då SATC kom i serieformat istället. Det här var horribelt. Visst, man hade jobbat med ett känslosamt manus som lockade fram några tårar även i mina ögon, men annars var det bara KLÄDERNA som var av egentligt värde att se. Väldigt fina, propra, snygga, läckra och härliga outfits som till och med berörde min modemedvetna sida.
Annars måste jag faktiskt hålla med Hasse Wiklund - filmen är fördummande för kvinnor. Hur bra budskap sänder de ut när Carrie ger Big femhundraelva chanser att bättra sig - och han gång på gång misslyckas? YEAH, girl-power!! WOooh, Ebba von Sydow jublar!
Kort sagt: Jag rekommenderar ett maraton av seriesäsongerna istället för den här filmen.
PS! Filmen var i själva verket så dålig att folk flydde mitt i filmen. När jag kom tillbaka från en kisspaus mitt i filmen stötte jag på kända bloggerskan Kissie och hennes vänninna i full fart iväg från fanskapet. Och de kom inte tillbaka!
Det mest idiotiska jag läst!
Jag blev så upprörd när jag läste denna artikel i aftonbladet, om att rökare i den skotska staden Dundee, får betalt för att sluta röka. Jag var tvungen att ventilera mig till närmaste person - det råkade vara min mor. Jag inledde min monolog med ett brutalt brölande (likt älgarnas brunstiga parningsrop) och ett uppgivet "jag blir så trött!!". Mamma ryggade tillbaka lite där hon satt uppkrupen i sängen och tittade på nån film på Hallmark-kanalen.
Den monolog jag drog var så pass lång och aggressiv att det inte känns värt att återge den i sin fulla kontext, men efter en stunds malande hade jag i alla fall kommit fram till att jag var av den åsikten att fattiga människor som inte kan prioritera sina jävla pengar fanimej får skylla sig själva och inte fan ska de ha betalt för att de lyckas sluta röka - ett beroende som de har dragit på sig av egen fri vilja.
Det finns en del som är rätt med den här metoden (t ex att pengarna tankas in på ett kort som enbart kan användas till livsmedel) men också så mycket som är fel. Hur länge ska rökarna få betalt? Varje vecka i resten av sina liv? Vad händer när de slutar få pengar för cigarettuppehållet? Jo, de börjar igen.
Och de som har varit duktiga nog att aldrig börja röka - får de betalt? Nehej, verkar inte som det.
Nej, jag tycker att alla skottska nikotinister ska shippas iväg till en egen jävla ö där de kan bolma sönder sig själva och odla sin egen föda och sina egna tobaksplantor. Där kan de sitta och blossa på dag efter dag, natt efter natt, utsätta varenda kotte för passiv rökning tills alla faller ner och dör av en massa cancersorter. Ingen vård ska de få heller, de jävlarna. Eller i så fall ska det vara någon inavlad nikotinist-doktor som råkar aska lite i den uppsnittade kroppen medans han snittar bort en tumör the size and shape of an igelkott.
För i helvete. Sluta dalta med nikotinister - speciellt fattiga sådana. Kan de inte disponera sina pengar på nåt vettigt sätt får de skylla sig själva - alternativt nomineras till ett deltagande i Lyxfällan.
PS! Nikotinläkemedel är inget bra alternativ om man vill sluta röka. Hur logiskt låter det att fortsätta mata sig själv med nikotin när det är just det man försöker bli kvitt med? Ett totalstopp och att låta kroppen renas under tre veckor är vad som krävs rent fysiskt.
Pundhuvuden rankar bästa filmerna 1983-2008.
Entertainment Weekly har nu listat de 100 bästa filmerna genom tiderna... eller genom de senaste 15 åren. Självklart håller jag inte med gällande toppskiktet. De tio högst rankade filmerna består bland annat av Moulin Rouge (där de nästan enbart använder sig av redan etablerade låtar, har underliga knarkiga klippningar/vinklar och på vissa håll helt övertydlig bluescreen- alternativt greenscreeninspelade scener), Die Hard (som de enbart har valt för att vissa repliker har blivit legendariska) och Toy Story (Va?!?!).
Däremot finns det vissa guldkorn på topp 10-listan, typ smått överskattade Pulp Fiction (som hamnade på förstaplats) och klassikern När Lammen Tystnar.
Summa Summarum: Vill köra upp en känga i röven på etablissemanget. Eller vad fan man nu ska säga.
Tvinga lejonen att bli vegeterianer - detta är inte acceptabelt!
Aftonbladet publicerade en helt random jävla artikel om hur "lejonen äter Marias häst". För det första är hela upplägget groteskt och för det andra verkar det egentligen inte finnas något nyhetsvärde i artikeln. Helt jävla värdelöst med andra ord. Men likväl blir vi äcklade över detta inhumana sätt att behandla avlidna hästar. Att kasta dem till lejonen har plötsligt fått en helt annan betydelse - och vi upprörs. Vi upprörs starkt.
Kolmården måste ta sitt ansvar och tvinga lejonen att bli vegeterianer. Detta är inte acceptabelt! Detta barbariska sätt att behandla kadaver är äckligt, motbjudande och vidrigt. Att äta kött är fel - oavsett om man är ett lejon eller inte. De kan skylla hur mycket som helst på att de är "skapta för att äta kött" - med dagens utbud finns det stora möjligheter att kunna äta en likvärdig kost - fast vegetarisk. Det är ren och skär lathet som det rör sig om.
VIDRIGT!!
Skriv på en protestlista - tvinga lejonen att bli vegeterianer!
Jag kommer av praktiska skäl att bemöta kommentarerna i ett inlägg på söndag.
Slutsats: Inom varje tjej gömmer sig en slampa.
För Samantha Jones är verkligen som en man. Jag är som sagt inte ett dugg förvånad över att hon röstades till favorit, men likväl är jag ledsen över det.
Aftonbladets nöjesexpert skriver följande:
Hon föredrar botox framför äktenskap, har svårt för att binda sig, har hellre sex med sin kille än pratar med honom, unnar sig svindyra saker utan att skämmas - och nämner inte ens begreppet barn.
Det är dessutom hon som yttrar filmens mest minnesvärda ord: "Jag älskar dig - men jag älskar mig mer".
Och det är väl just därför vi också älskar Samantha.
För att hon är något så befriande som en kvinnlig karaktär som inte har några som helst dubier kring att satsa allt på sig själv.
Ja, att hon älskar sig själv - det ska hyllas. Det är något som varenda människa - oavsett kön - borde göra. Såvida man inte är helt dum i huvudet (typ Fritzl) och inte förtjänar kärlek. Men titta på de andra listade faktorerna. Hon föredrar botox framför äktenskap (eh, ja, för botox och äktenskap är motsatser?), hon har svårt för att binda sig (det bådar ju jävligt gott.), har hellre sex med sin kille än pratar med honom (hon är ett svin... förlåt, en sugga.), unnar sig svindyra saker utan att skämmas (asbra, sålänge hon har ekonomin för det) och nämner inte ens begreppet barn (då känns det verkligen som att hon bidrar till människans vidare utveckling...). Är det här varför kvinnor älskar Samantha? Det är ju horribelt.
Jag blir bara mer och mer besviken över det kvinnliga könet. Gång på gång får jag det bekräftat att tjejer i själva verket mycket väl skulle kunna vara allmänt dumma i huvudet.
Idag ska jag faktiskt glutta på Sex And The City-filmen som jag har "kritiserat" så hårt. Jag kommer sedan att publicera en reccension av den med min uppriktiga och ocensurerade åsikt. Det kan bli smaskigt, eller så kan det bli riktigt rumsrent... vem vet?
Jag ska gå och se filmen med min morsa - något som kommer resultera i att jag förmodligen missar halva filmen till förmån av att sitta och dölja ansiktet under alla sexuella scener.
Men likväl är det spännande... kommer jag att hålla med Hans Wiklund? Kommer jag att hylla filmen och Luis Vuitton-väskorna? Det återstår att se!
Glad midsommar!
Vi önskar er alla en glad midsommar, och återkommer på lördag eftermiddag med reflektion och analyser - förutsatt att vi inte är för bakis, för då sover vi hellre hela da'n.
Vi bifogar en trevlig bild dock:
Kolla vad mobbad isbjörnen ser ut. Helt ensam och på en is som sakta men säkert håller på att smälta bort. Vilken jävla loser.
Torsdagstips!
Jag vet att många av mina HBT-läsare (Homo, bi, trans) är kattälskare och hellre vill ha en guide till HBT-katter. Och därför ger jag dem en väldigt väldigt kortfattad guide (eftersom jag ogillar katter och inte vill researcha onödigt mycket om dem).
För bögar:
Cornish Rex
Den här kissen ustrålar bögighet på långa vägar. Trots att katter sällan är någonting du visar upp utomhus (ja, såvida du inte tar promenader med den) så är det värt att investera i en Cornish Rex på grund av dess andra funktioner. Undertecknad har inte undersökt detta, men katten ser ut att kunna vikariera för din buttplug om det skulle behövas. Och det är ju alltid bra att ha till hands.
Helig Birma
Som jag ser det passar den Heliga Birman perfekt för den feminina bögen - han som kallar sig själv för "bitch", talar oerhört snipigt och gillar att klösa med fingrarna i luften för att symbolisera att catfight är på gång. Den Heliga Birman ser nämligen ut som en riktig bitch. Och det är lite ironiskt med tanke på att bitch betyder tik på engelska. Nåväl! Men den här katten behöver du inte anstränga dina lösögonfransar med att titta snett på något, den här katten gör det åt dig.
För flator:
Brittisk korthårig
Det finns en bra anledning till varför du som lesbian borde välja denna kattras. Den ser ungefär lika bitter ut som du känner dig. Den ser ungefär lika butchig ut som du är. Ni matchar helt enkelt.
För transexuella:
Manx
Spana in svansen och fatta hur rätt den här katten är för dig. Vissa manxar har verkligen ingen svans alls, men just på bilden ovan har jag valt att visa en kisse med antydan till svans. Oavsett om du är tjej eller kille så kan du nog identifiera dig med det exponerade mellantinget i fråga.
Perserkatten
Bara för att det är så typiskt. Och den ser också missnöjd ut över sin genetik.
Jessica Simpson är lesbisk.
Ett par kommentarer har inkommit angående min PETA missförstod Jessica Simpson-reflektion, där man påpekar att "meat" (det stod "Real Girls Eat Meat" på Jessicas tröja) inte alls borde syfta på det manliga könsorganet. I själva verket påstår en av kommenterararna att "eat" refererar till vad man gör med det kvinnliga könsorganet, och en annan kommenterare menar att hon/han aldrig har hört det manliga könsorganet refereras till "meat".
För det första så brukar man referera till instoppandet av den manliga könsorganet som "meat injection". Mycket känd och välanvänd fras. "Meat" syftar då på könsorganet i fråga, och "injection" betyder injektion, som vi alla vet vad det betyder.
För det andra så känns det ju lite ologiskt att "riktiga" tjejer är muffdykare. I själva verket vill vi hävda att "riktiga" tjejer håller sig till de manliga könsorganen av just den anledning att heterosexualitet är någonting som utmärker den typiska kvinnan. Eftersom en kvinnas främsta mirakelfunktion är att kunna föda barn, som uppstår via heterosexuellt sex - kan vi anta att penisätande måste definieras som mer "riktigt" kvinnligt (eftersom det åtminstone rör sig om en penis) än muffätande som alltså inte främjar dessa egenskaper på något sätt.
Men okej, fair enough. Jessica Simpson är lesbisk. Och riktiga kvinnor äter kvinnliga könsorgan. Så det så. RFSL-power till alla!
Fy fan för blattar som plankar!
Jag var på väg till tuben för att åka till jobbet. Halade upp mitt SL-kort och drog det lydigt genom avläsaren. I samma sekund som jag började gå igenom spärren (det är en sån där gammal spärr som snurrar) kommer fyra killar (två svennar, två blattar) i full fart och hoppar över spärren intill. Jag fnyser till, kastar en ganska nedlåtande blick på dem och rör mig mot rulltrappan. Jag vet att spärrvakten inte kommer att göra någonting, han är alldeles för van vid att se dessa odågor.
Står i rulltrappan, grabbarna står och jiddrar några steg bakom mig. Jag äcklas av dem, verkligen äcklas. Vill inte stå i närheten av dem och går resten av vägen ner.
Den här typen av plankare har nästan alltid märkeskläder på dig (speciellt svindyra sneakers - typ Reeboks som de förmodligen hittat på en avkapad fot i havet). De har senaste high-tech mobilerna och en flashig Ipod och hela köret. Men de har inget SL-kort. Eller så har de SL-kort men de tycker att de är oerhört coola när de plankar. Jag tycker att de utstrålar fattigdom. De ser verkligen fattiga ut, och det gör mig besviken - speciellt när blattarna (sådana som är klädda i märkeskläder och har dyra accessoarer) plankar. De spär ju verkligen på fördomarna som finns om dem.
För vi som ser dem tänker instinktivt: "Okej, ungen har uppenbarligen inga pengar till något färdbevis - men de dyra sakerna han bär vittnar om att han alltså har rånat några oskyldiga svennar på dem."
Det finns så mycket blatteungarna kan göra för att motverka att dessa fördomar sprider sig. Använd ditt tattarblod till att sno ett SL-kort så att du åtminstone matchar dina propra kläder - eller sälj din dyra snodda mobil, snatta en ny och använd resterande pengar till ett SL-kort.
Och svennarna ska vi inte ens gå in på. Femtio spänn på att dessa plankande svennarna jag såg är barn till ensamstående morsor som förmodligen uppmuntrar dem till olaga handlingar eftersom de önskar att ungarna åker fast så att soc tar han om dem och de är en pengasugande faktor fattigare.
PETA misstolkade Jessica Simpsons t-shirt - och gick till attack.
För det första är det hemskt okänsligt av PETA att uttrycka sig på det här sättet och uttryckligen kränka Jessica Simpsons intelligens när det enda hon har gjort är att bära en T-shirt vars budskap som de, enligt min åsikt, helt har missuppfattat.
När Jessica Simpson struttar runt med en t-shirt där hon menar att riktiga tjejer äter kött så menar hon förstås inte kött som i kadaver och mat - utan som i den manliga könsorganet (som många nog anser är väldigt... köttigt). Jessica Simpson uppmanar alltså till oralsex, inte till karnevoriskt beteende.
Vi tar upp detta i bloggen i hopp om att svenska PETA-medlemmar tar del av inlägget och tänker över sina åsikter om den frigjorda sångerskan.
// Kossorna
Helt rätt, Hans Wiklund! Sex And The City är för bakåtsträvare!
Filmkritikern Hans Wiklund har uttryckt sig i lite väl drastiska former angående Sex And The City-filmen och dess fans. Det tycker i alla fall alla kvinnliga modeexperter, som upprörs över hans hårda ord. (Notera gärna att de kända nunorna enbart är modebloggare/experter och att alla är kvinnor - bestäm sedan vad du tycker att det säger om dem). Hans Wiklund menar att kvinnor som gillar Sex And The City är bakåtsträvande verkligen bara förtjänar halva männens lön och inte en krona till.
Helt rätt, Hasse!
Eller inte helt rätt kanske. Vi vill varken bekräfta eller dementera om vi förfogar liknande åsiker, men vi vill däremot ge Hans Wiklund en eloge för hans mod och hans jävlar anamma. Det är strongt att våga uttrycka sin åsikt, speciellt när den rör 30+ kvinnor som är desperata efter kärlek eftersom deras biologiska klocka tickar högre och högre för varje dag (eller 20- tjejer som känner att de är mogna nog att sympatisera med Carrie and the gang eftersom de också har haft sin beskärda del av heartbrejks under sina år).
Det vi inte gillar är att Hans inte riktigt verkar kunna stå för sina åsikter när han väl blir konfronterad. Han menar att han kanske uttryckte sig lite drastiskt och rekommenderar en film som Hulken istället eftersom det var den enda nysläppta någorlunda macho film han kom på sådär på rak arm. Men snälla Hasse..! Nu gör du oss väldigt besvikna.
Fast vi gillar Hans ändå. Han vågar i alla fall ifrågasätta denna SATC-hype och vad filmen faktist symboliserar.
Dessutom är han lite gubbsexig.
Idag har jag skakat hand med kändisar!
På grund av vissa integritetsskyddande regler får jag inte nämna vilka kändisar det rör sig om MEN jag kan avslöja att det i själva verket bara rörde sig om EN kändis och att den jag egentligen skakade hand med var kändisens son. Men likväl var det en stor upplevelse, och jag fick inte riktigt reda på vem det var förrns han hade gått och vår gemensamme vän berättade. Då fick jag spader, kom på att han visst hade sett bekant ut och ville springa ikapp honom för vidare diskussioner. Hans förälder (kändisen) har nämligen ett mycket aktat namn bland mina familjemedlemmar och jag kan säga att det väger mycket tyngre att ha skakat hand med honom än med exempelvis Michael Jackson.
Väldigt artig och stilig grabb måste jag säga! Mycket proper också. Gillar honom självfallet inte endast för att han är kändisson (och just till den här mycket älskade svenske kändisen!) utan för att han gjorde ett gott intryck på mig.
Ville bara dela med mig av denna upplevelse till er. :-)
Puss och kram
/Fröken Fisk
Att aga barnet till bättre matvanor.
Men vi leker med tanken att det är pre-70talet och aga fortfarande var tillåtet. Detta är en metod som, om den vore laglig idag, verkligen hade fungerat - och det med råge! En örfil varje gång de gör fel och till slut har betingningens krafter verkat. I en artikel i aftonbladet menar man att övervikt blir vanligare, även hos barn. I artikeln tipsar man om hur man coachar sitt barn till bättre matvanor. Vi menar att det här mycket väl vara rappakalja och berättar om hur det gick till på den gamla goda tiden. En lösning som utformades efter det (erkända) behaviouristiska perspektivet inom psykologi:
Varje gång ditt barn tittar mot någonting onyttigt - smiska.
Varje gång ditt barn rör vid någonting onyttigt - örfila.
Varje gång ditt barn äter någonting onyttigt - slag i magen.
Detta var bara riktlinjer, det var självfallet upp till vardera familj att avgöra vilken typ av våld de ville använda sig av. Det är ju faktiskt väldigt individuellt vad som funkar på vilka barn. Vissa har högre smärttröskel och då kan det vara bättre att piska barnet över ryggen eller kanske brännmärka den. Det var som sagt upp till vardera familj att avgöra.
PS! Vi på Do Cows Fly? stödjer självfallet inte barnplågeri. Väljer ni att idka ovanstående handlingar, som vi som sagt inte uppmuntrar till eftersom det är mot lagen, är det viktigt att barnet är med på det. Medgivandet kan fås genom att exempelvis låta barnet skriva på ett kontrakt där det tillåter er att slå honom eller henne vid behov. Vi på Do Cows Fly? vill enbart presentera de alternativ som fanns förr i tiden och hålls inte ansvariga om en förälder väljer att använda sig av den beskrivna metoden.