Hund kokade ihjäl i het bil
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2590420.ab
Jag älskar rubriken. Så catchigt, något överdramatiskt och oerhört aptitretande. När någon säger "koka" tänker jag på mat. Att sedan försöka få mig att koppla mat till någonting negativt är en pärs i sig. Det är alltså med blandade känslor jag läser denna artikel och en stackars cairnterrier (det är en hundras) som lämnades i en bil och tydligen då kokade ihjäl. Det finns flera saker att anmärka här.
Var ägaren aldrig orolig över att hunden i fråga behövde gå på toa nån gång under de två timmar som han var inne i köpcentrumet och shoppade? Så om man kombinerar denna oro med det faktum att det var 25 grader varmt ute så kan man dra slutsatsen att om jycken nu lägger en korv så kommer det att resultera i en oerhört ofräsch odör. Redan här börjar man alltså undra varför ex-hussen lämnade hunden i bilen.
Sen när går personer av manligt kön och shoppar i två timmar? Vi får här lägga fram några teorier om varför en man ensam väljer att gå och shoppa i ett köpcentrum i två timmar. Bortsett från den högst troliga faktorn att han är bög, så kan det även vara så att han har dåligt lokalsinne, och i själva verket inte shoppade, utan letade efter utgången. Ett annat alternativ är att han kanske inte alls shoppade, utan träffade en annan hund som han lekte med och matade. Spännande!
Typisk böghund.
Varför behövs det göras en utredning om huruvida det var djurplågeri eller inte? Av alla ställen som man kan plåga ett djur, varför väljer någon en allmän parkering där risken för att bli upptäckt är ganska stor? Och egentligen handlar det ju inte om djurplågeri längre. Det handlar om djurmörderi. Fatta att det här är vad våra skattepengar går åt. Vad gör man med hussen om han åker dit? Fängelsestraff och böter? Till och för vem - hundens mamma? Vad fan?
Jag tror inte på det där om att väktarna av ren välvilja går och letar hundar i bilar, när det inte hör till deras egentliga arbetsuppgifter. Går man medvetet omkring och tittar efter djur i bilar handlar det om en perverterad baktanke.
Om man ska försöka återuppliva en hund - funkar mun-mot-mun-metoden då?
Hur relevant är bilden som Aftonbladet har valt att använda sig av? Varför porträtteras inte en död hund istället? För de som bara tittar på bilderna och enbart skummar igenom texten kommer budskapet att vara att hundar visst klarar sig instängda i bilar.
I korthet vill jag alltså be er, kära läsare, att vara kritiska när ni läser artiklar av det här slaget. Ifrågasätt allt. Var inte rädd för att peka ut fel.
Jag älskar rubriken. Så catchigt, något överdramatiskt och oerhört aptitretande. När någon säger "koka" tänker jag på mat. Att sedan försöka få mig att koppla mat till någonting negativt är en pärs i sig. Det är alltså med blandade känslor jag läser denna artikel och en stackars cairnterrier (det är en hundras) som lämnades i en bil och tydligen då kokade ihjäl. Det finns flera saker att anmärka här.
Var ägaren aldrig orolig över att hunden i fråga behövde gå på toa nån gång under de två timmar som han var inne i köpcentrumet och shoppade? Så om man kombinerar denna oro med det faktum att det var 25 grader varmt ute så kan man dra slutsatsen att om jycken nu lägger en korv så kommer det att resultera i en oerhört ofräsch odör. Redan här börjar man alltså undra varför ex-hussen lämnade hunden i bilen.
Sen när går personer av manligt kön och shoppar i två timmar? Vi får här lägga fram några teorier om varför en man ensam väljer att gå och shoppa i ett köpcentrum i två timmar. Bortsett från den högst troliga faktorn att han är bög, så kan det även vara så att han har dåligt lokalsinne, och i själva verket inte shoppade, utan letade efter utgången. Ett annat alternativ är att han kanske inte alls shoppade, utan träffade en annan hund som han lekte med och matade. Spännande!
Typisk böghund.
Varför behövs det göras en utredning om huruvida det var djurplågeri eller inte? Av alla ställen som man kan plåga ett djur, varför väljer någon en allmän parkering där risken för att bli upptäckt är ganska stor? Och egentligen handlar det ju inte om djurplågeri längre. Det handlar om djurmörderi. Fatta att det här är vad våra skattepengar går åt. Vad gör man med hussen om han åker dit? Fängelsestraff och böter? Till och för vem - hundens mamma? Vad fan?
Jag tror inte på det där om att väktarna av ren välvilja går och letar hundar i bilar, när det inte hör till deras egentliga arbetsuppgifter. Går man medvetet omkring och tittar efter djur i bilar handlar det om en perverterad baktanke.
Om man ska försöka återuppliva en hund - funkar mun-mot-mun-metoden då?
Hur relevant är bilden som Aftonbladet har valt att använda sig av? Varför porträtteras inte en död hund istället? För de som bara tittar på bilderna och enbart skummar igenom texten kommer budskapet att vara att hundar visst klarar sig instängda i bilar.
I korthet vill jag alltså be er, kära läsare, att vara kritiska när ni läser artiklar av det här slaget. Ifrågasätt allt. Var inte rädd för att peka ut fel.
Kommentarer
Postat av: dahl
Jag skrattade. Och grät. Och skrattade igen.
Drar på smilbanden bara ja ser hundfan, eller fiskar. Du vet varför =P
Du har skön humorisktisk klang i det du skriver.
Trackback
