Helt rätt - jävlas med de förbannade rökarna så mycket som det går
Aftonbladet publicerar en artikel (återigen! just detta ämne tycks aldrig bli tråkigt att skiva om) om en 64-åring i Gällivare som blev nekad att köpa cigaretter på ICA eftersom han inte kunde uppvisa legitimation. Karl-Erik (som han heter) blev djävligt upprörd och springer förstås raka vägen till närmaste skvallerblaska för att gnälla lite. "Buääh, buääh, jag blir jätteförolämpad eftersom kassörskan fördröjde det faktum att jag närsomhelst får lungcancer.".
Men vi på Do Cows Fly? tycker bara att det är helt rätt med legtvånget och vet att det egentligen inte handlar om huruvida man kan skilja på en 18-åring och en 64-åring. Det handlar i korthet om att jävlas med de förbannade rökarna så mycket som möjligt. Och med rätta!
Så länge du kan visa upp ett giltigt leg så finns det ingen som stoppar dig från att blossa bort din (och omgivningens) hälsa och pengar (alternativt förstöra levern med folköl eller bli spelmissbrukare - men dessa faktorer lämnar vi inom denna parantes). Således är legitimationstvånget stenhårt enbart för att reta upp de pensionerade idioter som röker. Och man borde utöka detta irritationsmoment ytterligare - börja påstå att uppvisat leg är ogiltigt och att man behöver ett komplement eller kanske anklaga kunden för att ha snattat och vägra betjäna honom eller henne. Kanske till och med vara så utstuderat grym att man stänger kassan precis när personen ska betala.
Medmänniskor - lär er av personalen på ICA. Gör livet så surt ni kan för rökare! Om de frivilligt går runt och skadar sig själva (och sin omgivning) så har ni all rätt att vara överjävliga mot dem!
PS! Och Karl-Erik blev förresten så upprörd att han bestämde sig för att sluta röka. Ett bevis på att kassörskans agerande var helt rätt!
Jag hoppas att du får lungcancer.
Det här är som att jävlas med en fet person som ska köpa mat för att få denne att banta. Det är alltå idiotiskt.
Alla rökare dör dock inte av lungcancer. Många lever ett bra liv och känner sig glad över att vi kan välja om vi vill röka eller ej. Även om det inte är ett sunt val.
Det är det som är tjusningen med livet. Valen vi gör.
Du skriver själv att de är deras val att röka. Varför ska då en kassörska på ica stoppa en 64- åring från att göra de? Han får ju uppenbarligen köpa cigretter. Ingen annan människa har rätt att hindra någon annan från att gör vad dom vill. Jag tycker vi kankse borde gör så att du inte får blogga längre.
Det är väl ingen som har nekat någon att köpa cigaretter? Mannen uppmanades att visa leg och klarade inte av det, ergo blev det inget köp.
Skitbra att denna irriterande incident förde mig sig något gott, Karl-Erik bestämde sig för att sluta röka!
Men jag fattar inte varför... I och med ICA bojkottningen, försvann hans chans till cigarettinköp då? Eller han kände kanske att nu jävlar har han fått det sista tecknet på att det är skitdåligt att röka.
Figge: ja, vi har val, absolut. Men just detta val påverkar andra i så pass hög grad att jag är förvånad att det inte förbjudits i större utsträckning än vad det har gjorts i Sverige. Min fästmö, tex, har astma och vi har grannar på bägge sidor om oss som röker otroliga mängder. Vi kan alltså inte öppna våra egna fönster och måste springa ner genom trappen för att undvika en astma-attack. Är det rätt?
man undrar vad du har för problem , långt framskriden hjärnröta eller...
Fyfan vad stört skrivet!
Du uppmuntrar andra att göra livet surt för rökare så mycket det går?
Att ni icke-rökare aldrig ledsnar att höra på er själva...passar på att uppmuntra dig att praktisera den där självsvälten i protest mot fullkorn på en gång så slipper man en iaf hahaha
Det egendomliga med "rökdebatten" är att före detta rökare blir dom största rökhatarna, för att visa hur jävla duktiga vi har blivit!
Haha skönt inlägg här om samma artikel! :) Det roligaste är ändå kommentarena ovan...
Anna! Karl- Erik lever just här och nu, och aldrig mer. gör du det ?
Ha, ha... Det här var det dummaste jag har läst på länge :)
Friman: om du försökte syfta på att Karl-Erik lever i något slags Carpe Diem-rus när han blossar på så hade poängen varit mer konkret och riktig om det faktiskt var så att han tjänade någonting på rökandet. Att hoppa bungyjump eller att spontanåka till Frankrike är att "leva här och nu" - att röka ger endast en känsla av att ge fingret åt alla hälsorapporter i ungefär tre minuter. Jävligt ovärt med andra ord.
SSA: Nej det är inte rätt om någons rökning påverkar andra. Var ganska dumt skrivet av mig i mitt förra inlägg. Om jag säger så här; en människa ska få göra vad denne vill med sin kropp så länge inte det skadar/påverkar någon annan (ta inte den meningen specifikt för rökning).
Men så länge tobak är lagligt så finns det inget att göra åt det. Inte vad jag kan se i alla fall. Och chansen att tobaken försvinner är väldigt liten med tanke på den stora summa pengar tobaksbolagen drar in.
Är själv rökare och asmatiker.
Rökare är loosers, så är det bara. Ofta kommer de från arbetarhem och har ingen vidare klass. De röker för att orka med livet och motverka det deprimerade liv de lever.
